약간의 잡설을 섞자면 주포와 동축으로 축사총 형태로 외장형 기관총을 운용할 경우 포수용 조준경을 통해 조준을 실시하는 덕에 별도의 관측장비를 요구하지 않습니다. (가령 CCD 카메라라든지) 경우에 따라 가시광 대역의 라이트를 부착하는 경우도 있지만 대체로 고정을 위한 장치대를 부착하고 그 위에 기관총을 장착, 격발을 위해 솔레노이드를 결합하고 차내로 배선을 따오는 형태를 취하고 있습니다.
부착 위치의 경우 포신에 직접 장치대를 두기 보다는 포방패에 장치대를 위치시키고 있습니다. 부설총을 이용한 축소사격 정도라면 포신에 장치대를 두고 여기에 소총을 결합해 쓰는 경우가 있지만 본격적으로 전투용으로 쓸 목적일 때는 포방패에 장치대를 결합하는 방식을 택하게 됩니다. 그리고 이런 류의 기관총들의 경우 .50구경 이상의 중기관총들이고, 포신에 직접 결합하는 방식은 그리 선호하지 않고 있습니다. (이스라엘의 경우 일부 Merkava Mk.4 전차에 Mk.19 40mm 고속유탄기관총을 장착해 운용하는 괴랄한 모습을 보여주고 있고, 덩치나 장치대에 가해지는 부담은 .50구경대 중기관총들과 비슷한 수준이 되죠)
K1 계열 전차에 축사형 기관총을 적용할 때 가장 좋은 모범답안이 될 만한 물건이 M1A1 및 M1A2의 TUSK이고, 동축기관총과의 간접문제 배제와 안정적인 장착·운용을 위해 포방패에 부착하는 쪽이 더 선호됩니다.
부가장갑 및 반응장갑 부분의 경우 서방측에서는 1/2세대 전차들의 성능개량에서 반응장갑 적용범위를 상당히 넓게 잡았지만 3세대급 전차에 대해서는 차체 측면 사이드 스커트에 반응장갑을 추가하는 정도로 준비를 해두고 있습니다. (영국의 경우 차체 측면 뿐만 아니라 포탑측면과 차체 전면하부까지 적용했지만) 그림은 아마도 이를 전제로 한 것으로 보이는데 국내에서는 반응장갑 형태의 부가장갑 적용범위가 상당히 넓은 편입니다.
흑표를 기준으로 차체전면상부 및 측면, 포탑측면 및 상면에 대해 반응장갑을 적용해두고 있는 상태이고, K1 계열에 반응장갑 형태의 부가장갑을 적용한다면 흑표의 사례를 차용하는 편이 더 나을 겁니다. 적용범위나 부착방식에서 다른 국가들과 다소 차이를 보이고 있습니다. 통상 차체 측면 사이드 스커트에 커넥터를 고정하고 여기에 반응장갑을 부착하거나 직접 결합하는 형태를 취하는데 비해 한국은 커넥터 자체도 비교적 손쉽게 탈·부착이 가능하도록 하고 있습니다. 필요하다면 반응장갑 블록(혹은 패널) 뿐 아니라 커넥터와 함께 통째로 분리하는 것도 가능합니다. 부가장갑의 부착방향이나 형태에서-특히 차체에서-패널은 상하로 긴 종판형을 띕니다.
IED 부분은 관련된 재머들의 개발사례와 적용사례가 해외에 존재하며 그림에 작용할 경우 영국의 챌린져 2를 고려하면 어느 정도 그림이 그려집니다. (국내에서도 IED에 대해 신경을 쓰는 편이고) K1/A1 PIP에서 예산가용시라는 전제가 있기는 하지만 능동방호체계 적용도 고려하고 있으니 가상이라고는 하나 TUSK형을 염두에 둔다면 그림에 이를 적용하는 것도 나쁘지 않을 겁니다.
역시 공간이 안 나오는 군요...(...) 그리면서도 그 공구 부분을 제외하면 포탑이 너무 작아서.. 배치하기가 어려워서.. 사실감이 좀 떨어지지만 햇치나 기타 부분을 삭제해버렸습니다;;;;ㅎㅎ;;;
수정할 때에 위에 지적해주신 사항들 전부 반영하도록 하겠습니다. 아무래도, 우크라이나처럼 따로 옆으로 빼는 형태가 마음에 드네요...ㅎㅎ
지금, 흑표전차를 그리는 중인데... 공개된 측면사진이 적고, 또 각도가 잘 맞지 않고 포탑 하부와 링 부분이 전혀 보이질 않아서... 꽤나 고생하고 있습니다..ㅠㅠ.. 혹시 흑표 전차에 관한 도면이나, 사진을 어떻게 부탁드릴 수 있을까요?ㅜㅜ;; (이런거 요구하면 간첩인가요-_-;;;;;) 그리기가 참 힘이 드네요;; k-1시리즈도 측면사진이 제대로 없어서 그리기가 좀 그랬는데 말입니다 ㅠㅠ...
최종적으로 어떤 모습을 하고 있을지는 알고 있으나 그걸 K2A1이나 K2 PIP로 부를지 어떨지는 모르겠습니다.
우선 잡아놓은 건 외형상 공개된 PV에서 대응파괴방식의 능동방호체계가 붙고, 반응장갑 및 부가장갑이 붙습니다. (이 부분은 스케쥴 문제로 일단 차량이 먼저 생산에 들어가고, 남은 적용장비들이 적용되는 식입니다)
흑표에 적용될 예정인 능동방호체계는 유도교란형과 대응파괴형입니다. 이 중 유도교란 부분은 공개된 시제차량에도 적용이 된 상태이고, 능동파괴형은 적용 예정에 있습니다. 전자는 유도탄의 유도를 방해하는 것을 목적으로 하고 있고, 후자는 대응탄을 발사해 위협체를 격추하는 역할을 합니다.
외부적으로 드러나는 건 탐지 및 경보체계와 발사체계이며, 탐지 및 경보체계는
1. 레이저 감지기
2. 밀리미터파 레이다
가 되겠고 발사체계는
1. 다영역 차폐 연막탄 발사기
2. 대응탄 발사기
로 구성됩니다.
공개된 차량에서 포탑 전면 좌·우측에 적용된 물건이 레이다에 해당(최종적으로는 4기 장착)하며 그 바로 뒤와 공구상자 (이중 일부는 장갑블록 삽입에 쓰이며, 다른 일부는 대응탄 발사기의 장착 및 전력공급을 담당) 측면에 장착된 물건이 레이저 감지기입니다. 포탑 상면에 선회식 8연장 발사기가 다영역 차폐연막탄 발사기입니다.
최종적으로는 여기에 대응탄 발사기가 적용됩니다. 포탑 좌·우측에 2연장 대응탄 발사기가 적용될 예정이고, 현재 개발이 진행 중입니다.
반응장갑은 일반공개된 차량의 경우 차체전면 상면과 포탑상면에 적용된 상태이지만 최종적으로는 차체측면과 포탑측면까지 적용범위가 확장됩니다.
조종수용 전방감시 CCD 카메라의 경우 FTR은 차체전면 중앙, PV의 경우 좌측 헤드라이트 옆에 장착됩니다. 포탑의 경우 차체와는 별도로 수시로 회전을 하니 만약 포탑에 카메라를 둔다면 조종수는 눈이 돌아가 버리겠죠. 포탑 전면 좌우와 측면 좌우에 적용된 부분은 감지기 부분입니다. 흑표의 경우 교란기를 가지지 않고 있습니다. 다영역차폐연막탄은 차량을 가려서 유도교란을 수행하고, 대응탄은 아예 격추를 시켜 버리죠.
대응탄 발사기는 자동장전장치의 측면에 있는 공구상자 부분에 올라갈 예정입니다. 앞쪽에 있는 공구상자와는 달리 폭과 높이가 다르고 용량이 더 크게 잡혀 있습니다. (지금은 공구상자지만 나중에는 다른 용도가 되는 셈) 대응탄 발사기가 그려진 그 그림은 일단 현재로써는 맞는 위치에 그려 넣은 겁니다.
미군이 운용하였거나 운용 중인 반응장갑 중 M60계열에 적용한 패널형 반응장갑이 폭발성 반응장갑이었고, M1 계열 전차나 M2 계열 보병전투차에 부착되는 상자형은 비활성 반응장갑입니다. 폭발성 반응장갑의 부착되는 대상차량에 부담이 많이 가는 편이고, 보병전투차라거나 상대적으로 약한 사이드 스커트 등에는 비활성 반응장갑을 적용하고 있습니다.
국내에서는 폭발성 반응장갑은 이미 해볼만큼 해본 상태이고, 비활성 반응장갑도 함께 진행되고 있습니다.
둘 중 하나는 실차 사진이고, 다른 하나는 CG죠. 포탑 측면의 경우 폭발성 반응장갑을 부착하기에는 부담이 큰 편이고, 보시다시피 두툼한 물건이 붙게 됩니다. 전술한 해외사례들과 조합해 보면..?
MR에서 구현한 CG는 차체와 포탑 측면을 모두 비활성 반응장갑으로 반영했습니다. (사실 이 쪽이 상식적인 방법입니다) 실제 흑표의 경우 조금더 지켜봐야 겠죠. 일단 포탑측면의 경우 비활성 반응장갑이 맞다고 보는게 좋겠지만 차체 측면 사이드 스커트는 사진에서 볼 수 있듯이 포탑측면과는 조금 다른 모습을 하고 있습니다.
차자포가 완전한 신규사업인지, K9 개량과 차자포가 완전히 분리된 사업인지부터 확인해 봐야 겠죠.
오리지널 M109와 M109A6 사이에는 K9과 크루세이더 사이보다 더 극심한 성능차이를 보이지만 어쨋든 기본차체는 공유하는 입장이죠. 미국은 M109로 지지고 볶다가 한계에 다다르면서 크루세이더로 옮겨타다가 낙마를 했지만 K9은 이거저거 붙이고 굴려보기에 아직 쌩쌩하다는 거….
덧글
대한민국 친위대 2009/08/17 20:15 # 답글
전차 측면장갑에 붙어있는거 말입니다... 반응장갑입니까? 생긴게 어째 반응장갑 같아서;;;
갑그젊 2009/08/17 20:16 #
넵~ 아무래도 전면보다 측면이 취약하다보니...ㅎㅎ
dunkbear 2009/08/17 20:43 # 답글
닭장도 있어야 하지 않을지... ^^
갑그젊 2009/08/17 20:51 #
닭장도 장착해볼까요...ㅋㅋ 근데, 장갑차에는 달던데 전차에 단 사진을 못봐서...흠... 찾아보고 비슷하게 그려봐야겠스비인닼ㅋㅋ
파애 2009/08/20 09:53 #
레오신도 닭장 에 둘러 쌓인 사진 본적이 있어요 ㅇㅅㅇ아프가니스탄이었던가..
StarSeeker 2009/08/17 21:12 # 답글
어차피 이라크나, 아프가니스탄은 게릴라 수준에 겨우 RPG-7정도 밖에 되지 않기 때문에 반응장갑보다도, 닭장만 해주면 충분하다고 생각 합니다.
갑그젊 2009/08/17 21:20 #
그래도 안전을 위해서...ㅎㅎ
dunkbear 2009/08/17 22:45 #
RPG-7은 꽤 지난 얘기고 이제는 급조폭발물 (IED)이나 EFP (Explosive FormedPenetrator, 폭발물 형태의 발사체)로 미군에 큰 피해를 입히고 있다고 압니다.
아래 링크의 정보 참고하시길... ^^
http://kr.blog.yahoo.com/shinecommerce/24873
StarSeeker 2009/08/17 22:54 #
IED는 험비가 피해를 많이 입고 있다고 들었는데, MBT에게도 꽤 큰 피해를 주는가 보군요..;;;좋은 정보 감사합니다.
을파소 2009/08/17 23:14 # 답글
정말 K1A1을 파병하면 미국이 떡고물 좀 나눠주려나요?
갑그젊 2009/08/20 13:51 #
아마 재건사업이나 유전쪽으로 떡고물 좀 떨어지지 않겠읍니까...ㅎㅎ
銳刃臨腥塵 2009/08/21 12:37 # 답글
약간의 잡설을 섞자면 주포와 동축으로 축사총 형태로 외장형 기관총을 운용할 경우 포수용 조준경을 통해 조준을 실시하는 덕에 별도의 관측장비를 요구하지 않습니다. (가령 CCD 카메라라든지) 경우에 따라 가시광 대역의 라이트를 부착하는 경우도 있지만 대체로 고정을 위한 장치대를 부착하고 그 위에 기관총을 장착, 격발을 위해 솔레노이드를 결합하고 차내로 배선을 따오는 형태를 취하고 있습니다.부착 위치의 경우 포신에 직접 장치대를 두기 보다는 포방패에 장치대를 위치시키고 있습니다. 부설총을 이용한 축소사격 정도라면 포신에 장치대를 두고 여기에 소총을 결합해 쓰는 경우가 있지만 본격적으로 전투용으로 쓸 목적일 때는 포방패에 장치대를 결합하는 방식을 택하게 됩니다. 그리고 이런 류의 기관총들의 경우 .50구경 이상의 중기관총들이고, 포신에 직접 결합하는 방식은 그리 선호하지 않고 있습니다. (이스라엘의 경우 일부 Merkava Mk.4 전차에 Mk.19 40mm 고속유탄기관총을 장착해 운용하는 괴랄한 모습을 보여주고 있고, 덩치나 장치대에 가해지는 부담은 .50구경대 중기관총들과 비슷한 수준이 되죠)
http://www.gunmasters.com/ARMOR%20CONFERENCE%202006%20020.jpg
http://www.gunmasters.com/zussman-17sep030010.jpg
http://www.gunmasters.com/100_1862.JPG
K1 계열 전차에 축사형 기관총을 적용할 때 가장 좋은 모범답안이 될 만한 물건이 M1A1 및 M1A2의 TUSK이고, 동축기관총과의 간접문제 배제와 안정적인 장착·운용을 위해 포방패에 부착하는 쪽이 더 선호됩니다.
부가장갑 및 반응장갑 부분의 경우 서방측에서는 1/2세대 전차들의 성능개량에서 반응장갑 적용범위를 상당히 넓게 잡았지만 3세대급 전차에 대해서는 차체 측면 사이드 스커트에 반응장갑을 추가하는 정도로 준비를 해두고 있습니다. (영국의 경우 차체 측면 뿐만 아니라 포탑측면과 차체 전면하부까지 적용했지만) 그림은 아마도 이를 전제로 한 것으로 보이는데 국내에서는 반응장갑 형태의 부가장갑 적용범위가 상당히 넓은 편입니다.
http://gall.dcinside.com/list.php?id=arm&no=37230
흑표를 기준으로 차체전면상부 및 측면, 포탑측면 및 상면에 대해 반응장갑을 적용해두고 있는 상태이고, K1 계열에 반응장갑 형태의 부가장갑을 적용한다면 흑표의 사례를 차용하는 편이 더 나을 겁니다. 적용범위나 부착방식에서 다른 국가들과 다소 차이를 보이고 있습니다. 통상 차체 측면 사이드 스커트에 커넥터를 고정하고 여기에 반응장갑을 부착하거나 직접 결합하는 형태를 취하는데 비해 한국은 커넥터 자체도 비교적 손쉽게 탈·부착이 가능하도록 하고 있습니다. 필요하다면 반응장갑 블록(혹은 패널) 뿐 아니라 커넥터와 함께 통째로 분리하는 것도 가능합니다. 부가장갑의 부착방향이나 형태에서-특히 차체에서-패널은 상하로 긴 종판형을 띕니다.
IED 부분은 관련된 재머들의 개발사례와 적용사례가 해외에 존재하며 그림에 작용할 경우 영국의 챌린져 2를 고려하면 어느 정도 그림이 그려집니다. (국내에서도 IED에 대해 신경을 쓰는 편이고) K1/A1 PIP에서 예산가용시라는 전제가 있기는 하지만 능동방호체계 적용도 고려하고 있으니 가상이라고는 하나 TUSK형을 염두에 둔다면 그림에 이를 적용하는 것도 나쁘지 않을 겁니다.
갑그젊 2009/08/21 13:23 #
오, 사진 잘 봤습니다. M-1A2 TUST의 굉장히 작은 사진만 보고 포신에 고정한게 아닌가 하고 추측을 했는데, 포방패에 고정을 했던 것이군요.반응장갑은 그렇다면, k-1시리즈의 포탑 측면, 즉 공구상자 쪽에 따로이 커넥터를 고정하고 설치를 하게 되겠군요. 흑표 사진처럼 말입니다? 그렇군요...ㅎㅎ
銳刃臨腥塵 2009/08/21 12:50 # 답글
http://data.primeportal.net/tanks/shchang/k1a1/K-1A1%20MBT_05.JPG포탑 상부에 적용된 RCWS에 경우 사실 저 위치에서는 저 정도 공간이 나오기 어렵습니다. 햇치와 페리스코프 측풍감지기 등이 상당히 타이트하게 배치되어 있고, 우크라이나 Oplot-M의 사례 ( http://bemil.chosun.com/nbrd/data/10044/upfile/200904/20090407182630.JPG )처럼 옆으로 따로 빼거나 이스라엘의 사례 ( http://www.rafael.co.il/marketing/SIP_STORAGE/FILES/7/207.jpg )를 차용해 차장용 조준경과 연동되는 형태로 바꾸는 쪽이 더 나은 방법일 겁니다. Namer의 사례 ( http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/47/Namer_IFV_1.jpg )도 참고할 만하지만 전차장용 햇치와 조준경이 바짝 붙어 있는 K1A1에 적용하기는 조금 화기 애매할 겁니다.
갑그젊 2009/08/21 13:28 #
역시 공간이 안 나오는 군요...(...) 그리면서도 그 공구 부분을 제외하면 포탑이 너무 작아서.. 배치하기가 어려워서.. 사실감이 좀 떨어지지만 햇치나 기타 부분을 삭제해버렸습니다;;;;ㅎㅎ;;;수정할 때에 위에 지적해주신 사항들 전부 반영하도록 하겠습니다. 아무래도, 우크라이나처럼 따로 옆으로 빼는 형태가 마음에 드네요...ㅎㅎ
지금, 흑표전차를 그리는 중인데... 공개된 측면사진이 적고, 또 각도가 잘 맞지 않고 포탑 하부와 링 부분이 전혀 보이질 않아서... 꽤나 고생하고 있습니다..ㅠㅠ.. 혹시 흑표 전차에 관한 도면이나, 사진을 어떻게 부탁드릴 수 있을까요?ㅜㅜ;; (이런거 요구하면 간첩인가요-_-;;;;;) 그리기가 참 힘이 드네요;; k-1시리즈도 측면사진이 제대로 없어서 그리기가 좀 그랬는데 말입니다 ㅠㅠ...
銳刃臨腥塵 2009/08/21 15:26 #
개인적으로 전송이나 배포를 할 수가없는 입장이니 웹에서 공개된 다른 사진을 쓰셔야 할 것 같습니다.
갑그젊 2009/08/22 15:12 #
한 가지만 더 질문 드리고 싶은데요. K-2전차는 양산과 동시에 K-2A1으로 개량한다는 이야기가 있던데, 외형적으로 어떤 부분이 바뀌는 건가요?
銳刃臨腥塵 2009/08/22 15:38 #
최종적으로 어떤 모습을 하고 있을지는 알고 있으나 그걸 K2A1이나 K2 PIP로 부를지 어떨지는 모르겠습니다.우선 잡아놓은 건 외형상 공개된 PV에서 대응파괴방식의 능동방호체계가 붙고, 반응장갑 및 부가장갑이 붙습니다. (이 부분은 스케쥴 문제로 일단 차량이 먼저 생산에 들어가고, 남은 적용장비들이 적용되는 식입니다)
갑그젊 2009/08/22 15:48 #
위에 있는 그 공개된 사진 속 모습인가보죠? 그 반응장갑이 붙는 형식이요.아, 근데 그 능동방호체계...라는게 외부에 레이더같은게 달리는 형식일까요? 얼마 전에 웹서핑하다가 외부에 능동방어어쩌구 관련 부품이 하나 장착된다는 얘길 들어서요...ㅎㅎ;;
銳刃臨腥塵 2009/08/22 16:07 #
흑표에 적용될 예정인 능동방호체계는 유도교란형과 대응파괴형입니다. 이 중 유도교란 부분은 공개된 시제차량에도 적용이 된 상태이고, 능동파괴형은 적용 예정에 있습니다. 전자는 유도탄의 유도를 방해하는 것을 목적으로 하고 있고, 후자는 대응탄을 발사해 위협체를 격추하는 역할을 합니다.외부적으로 드러나는 건 탐지 및 경보체계와 발사체계이며, 탐지 및 경보체계는
1. 레이저 감지기
2. 밀리미터파 레이다
가 되겠고 발사체계는
1. 다영역 차폐 연막탄 발사기
2. 대응탄 발사기
로 구성됩니다.
공개된 차량에서 포탑 전면 좌·우측에 적용된 물건이 레이다에 해당(최종적으로는 4기 장착)하며 그 바로 뒤와 공구상자 (이중 일부는 장갑블록 삽입에 쓰이며, 다른 일부는 대응탄 발사기의 장착 및 전력공급을 담당) 측면에 장착된 물건이 레이저 감지기입니다. 포탑 상면에 선회식 8연장 발사기가 다영역 차폐연막탄 발사기입니다.
최종적으로는 여기에 대응탄 발사기가 적용됩니다. 포탑 좌·우측에 2연장 대응탄 발사기가 적용될 예정이고, 현재 개발이 진행 중입니다.
반응장갑은 일반공개된 차량의 경우 차체전면 상면과 포탑상면에 적용된 상태이지만 최종적으로는 차체측면과 포탑측면까지 적용범위가 확장됩니다.
갑그젊 2009/08/22 16:24 #
능동 파괴형 빼고는 모두 제 그림 외형에 그려진 거군요 그럼?저는 저 부분이 카메라인줄 알았습니다;; 조종수가 주변을 볼 수 있도록 장착된 것인 줄;; 그게 교란기였군요!! 오호...
능동 파괴형 방호제는 어떤 모습을 할까요...궁금하네요...ㅎㅎㅎ 인터넷 검색해서 나오는 부품과 비슷하려나요?ㅎㅎ
그리고...그 대응탄 발사기 말입니다. 인터넷 돌아다니다 보니깐 그 포탑 뒤쪽의 다영역 연막탄 발사기 발고 포탑 뒷쪽 양 옆에 또 그려놓았더라고요... 이건 그렇다면, 그린 분이 그냥 추측만 가지고 그린거군요?
아, 그리고 저 원격조종기관총을 포방패에 고정하도록 수정했고... 무인기관총탑도 공구함 옆쪽에 따로 빼내었습니다..ㅎㅎㅎ
갑그젊 2009/08/22 16:32 #
귀찮게 해드려서 죄송한데.. K-1A1전차 후기형을 보면 사이드 스커드의 뒷 부분에 개량이 있었다고 하는데...(무한궤도의 고무패드가 사각형으로 바뀐 건 캐치했는데..ㅜㅜ) 어떤 식으로 개량이 있었던 건가요? k-2처럼 깎아(?) 올렸나요?
銳刃臨腥塵 2009/08/22 16:32 #
조종수용 전방감시 CCD 카메라의 경우 FTR은 차체전면 중앙, PV의 경우 좌측 헤드라이트 옆에 장착됩니다. 포탑의 경우 차체와는 별도로 수시로 회전을 하니 만약 포탑에 카메라를 둔다면 조종수는 눈이 돌아가 버리겠죠. 포탑 전면 좌우와 측면 좌우에 적용된 부분은 감지기 부분입니다. 흑표의 경우 교란기를 가지지 않고 있습니다. 다영역차폐연막탄은 차량을 가려서 유도교란을 수행하고, 대응탄은 아예 격추를 시켜 버리죠.대응탄 발사기는 자동장전장치의 측면에 있는 공구상자 부분에 올라갈 예정입니다. 앞쪽에 있는 공구상자와는 달리 폭과 높이가 다르고 용량이 더 크게 잡혀 있습니다. (지금은 공구상자지만 나중에는 다른 용도가 되는 셈) 대응탄 발사기가 그려진 그 그림은 일단 현재로써는 맞는 위치에 그려 넣은 겁니다.
銳刃臨腥塵 2009/08/22 16:33 #
K1A1 후기형은 알고 계신대로 윗쪽으로 깍여 있습니다.
갑그젊 2009/08/22 16:40 #
http://pds15.egloos.com/pds/200908/22/30/c0082130_4a8fa024f26c3.jpghttp://pds17.egloos.com/pds/200908/22/30/c0082130_4a8fa027cb756.png
이 두 가지 장갑 중에 어떤 방식으로 갈 가능성이 높은가요?ㅎㅎ;; 한 쪽은 폭발형 반응장갑인 것 같고... 다른 한 쪽은.. 비활성 반응장갑인 것 같은데...(구분법은 잘 모르고요.. 그냥 미군에서 쓰는 것들을 보면 정사각형인 것들이 폭발형 반응장갑이길래...)
銳刃臨腥塵 2009/08/22 17:03 #
미군이 운용하였거나 운용 중인 반응장갑 중 M60계열에 적용한 패널형 반응장갑이 폭발성 반응장갑이었고, M1 계열 전차나 M2 계열 보병전투차에 부착되는 상자형은 비활성 반응장갑입니다. 폭발성 반응장갑의 부착되는 대상차량에 부담이 많이 가는 편이고, 보병전투차라거나 상대적으로 약한 사이드 스커트 등에는 비활성 반응장갑을 적용하고 있습니다.국내에서는 폭발성 반응장갑은 이미 해볼만큼 해본 상태이고, 비활성 반응장갑도 함께 진행되고 있습니다.
둘 중 하나는 실차 사진이고, 다른 하나는 CG죠. 포탑 측면의 경우 폭발성 반응장갑을 부착하기에는 부담이 큰 편이고, 보시다시피 두툼한 물건이 붙게 됩니다. 전술한 해외사례들과 조합해 보면..?
銳刃臨腥塵 2009/08/22 17:09 #
MR에서 구현한 CG는 차체와 포탑 측면을 모두 비활성 반응장갑으로 반영했습니다. (사실 이 쪽이 상식적인 방법입니다) 실제 흑표의 경우 조금더 지켜봐야 겠죠. 일단 포탑측면의 경우 비활성 반응장갑이 맞다고 보는게 좋겠지만 차체 측면 사이드 스커트는 사진에서 볼 수 있듯이 포탑측면과는 조금 다른 모습을 하고 있습니다.
갑그젊 2009/08/22 17:09 #
아, M-1시리즈에 달린 정사각형 장갑이 비활성 반응장갑이었군요... (이 무식한 놈 퍽퍽!!)근데 ,혹시 차기 자주포 사업은 어떻게 되가는지 아시나효?ㅡㅜ 어느 분 말씀에는 취소되고 K-9PIP형으로 결정되었다고 하시고... 다른 분은 미국이 포기한 크루세이더 수준을 능가하는 자주포가 개발되고 있다고 하시고...(...)
갑그젊 2009/08/22 17:11 #
아, 그러고보니 흑표 사진에서 사이드 스커드 앞쪽, 하단에 이상한 고리들이 있었는데 그게 추가 장갑을 고정하는 용도였군요... 아... 그걸 빼먹고 그렸네요...ㅠㅠ;;; 이런....
갑그젊 2009/08/22 17:16 #
http://www.emilitarynews.com/board/sboard.php?brd_code=d0003&no=71&mode=view&cpage=2요기 두번째 흑백 그림에 나오는...
'탐지/추적 일체형 레이더'와 '2연장 요격탄 발사기'만 저 그림에 추가해 넣으면, 현재까지 장착 예정인 시스템은 모두 그림에 있게 되는 거 맞죠?
銳刃臨腥塵 2009/08/22 17:16 #
차자포가 완전한 신규사업인지, K9 개량과 차자포가 완전히 분리된 사업인지부터 확인해 봐야 겠죠.오리지널 M109와 M109A6 사이에는 K9과 크루세이더 사이보다 더 극심한 성능차이를 보이지만 어쨋든 기본차체는 공유하는 입장이죠. 미국은 M109로 지지고 볶다가 한계에 다다르면서 크루세이더로 옮겨타다가 낙마를 했지만 K9은 이거저거 붙이고 굴려보기에 아직 쌩쌩하다는 거….
銳刃臨腥塵 2009/08/22 17:20 #
두번째에 있는 선형도는 작년까지 발표된 "관련논문"들을 바탕으로 그려진 그림입니다. 기사에 붙어 있는 사진들 중 절반 정도는 역시 "관련논문"에서 인용한 것들입니다. 현재로써는 저상태가 정답이라고 봐야겠죠.답변을 간단히 줄이면 "네."
갑그젊 2009/08/22 17:27 #
여러가지로 정말 고맙습니다..ㅎㅎ 임본좌님 덕분에 정말 많은 정보를 얻었다능...ㅠ_ㅠ...앞으로 한국군 기갑시리즈 계속 그려볼 생각이니... 혹시라도 시간나시면, 가끔 오셔서 지적해주시면 정말 감사하게 생각을 할 거라능...!!ㅎㅎㅎㅎ (방문자를 늘리기 위한 술수냐? 퍽퍽!!)
銳刃臨腥塵 2009/08/22 17:31 #
방문자수 증가에는 별 도움이 되지 않을 겁니다. 마이너스의 사나이인지라...